“Ideas predeterminadas sobre lo que esto ha significado para las libertades humanas básicas han polarizado la opinión sobre Chávez. Desde la izquierda llegaron frecuentemente – y muchas veces ingenuamente – aplausos para cada iniciativa, a pesar de que muchas eran ciertamente de lo peor. La derecha, por su parte, no se demostró dispuesta a mirar más allá de la política de mano a mano para ver si algo estaba bien, sino recordaba la Venezuela antes de Chávez como si esta fuera una especie de auge democrático prelapsario.
El experimento bolivariano merece más que esto. Chávez admitió una vez que, políticamente, era un poco de todo (¿qué otra cosa se puede esperar de un hombre que encontró su camino hacia el socialismo a través de la Biblia?). Por lo tanto, a lo largo de sus 14 años en el poder, jugó a la vez de radical y otras veces de conservador, justamente y deslealmente, mientras perseguía un primordial (y paradójico) objetivo: hacer que la sociedad venezolana sea menos desigual y más democrática mientras él permanecía en el poder el tiempo suficiente para lograrlo.”
